- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 1467/09
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
1467-09
19.2.2009 |
|
בפני : אל"ם אהרון משניות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התביעה הצבאית עו"ד סרן ג'ניה וולינסקי |
: עוביידה דאוד עבד אלרחים קוואסמה עו"ד אנואר אבו עומר |
| החלטה | |
כתב האישום שהוגש נגד המשיב מייחס לו עבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, ונטען בו כי המשיב היה חבר בארגון החמא"ס החל מאמצע שנת 2007, ובמסגרת זו השתתף בקבוצת לימוד קוראן מטעם הארגון, ואף נטל חלק בעצרת שבה נשא דגלים של הארגון. בימ"ש קמא קבע שיש ספק בראיות ולכן החליט על שחרורו של המשיב בערבות כספית ובתנאים מגבילים נוספים, ועל כל עוררת התביעה. לדברי התובע לא עולה מחומר הראיות כל ספק באשר לחברותו של המשיב באותה אוסרה של החמא"ס עד עובר למעצרו, ולכן לא היה מקום לשחררו בתנאים מגבילים. התובע מפנה בעניין זה לפסק הדין שניתן בעד"י איו"ש 56/00 הידוע כהלכת קוואסמה, אודות חברות נמשכת בהתאחדות בלתי מותרת. לעומת זאת, הסנגור טוען כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.
שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה. המשיב מודה באמרתו מיום 26/01/09 כי אכן השתייך לאוסרה דתית השייכת לחמא"ס ואף השתתף בעצרת של החמא"ס כשנה וחצי קודם לכן. אין באמרה דבר וחצי דבר על הפסקת פעילותו באוסרה האמורה, ויש חיזוק להודאתו בעדותו של עד תביעה 2 מיום 14/01/07. לא מצאתי בראיות אינדיקציה כלשהי לכך שחברותו של המשיב הופסקה על ידו במועד כלשהו לפני שנעצר, וגם אין בסיס בראיות לקביעתו של בימ"ש קמא כי פעילות האוסרה חדלה מלהתקיים בשל מעצרו של אחד הפעילים. בנסיבות אלה, חזקה היא שחברותו של המשיב נמשכה עד ליום מעצרו, כעולה מהלכת קוואסמה הנ"ל, ואין מנוס מהמסקנה כי יש ראיות לכאורה נגד המשיב.
אשר לעילה, הלכה פסוקה היא כי פעילות באוסרה של החמא"ס, אף אם היא נחזית להיות פעילות דתית, יש בה מסוכנות שמצדיקה ככלל מעצר עד תום ההליכים, ראו ע"מ 1701,1703/07 ובמראי המקום שם, ולא מצאתי טעם של ממש מדוע לסטות מהלכה זו בנסיבות שלפנינו.
נוכח האמור, מששוכנעתי בקיומן של ראיות לכאורה ובקיומה של עילת מעצר, התוצאה היא שאני מקבל את הערר, ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו בתיק זה.
ניתנה היום, 3 במרץ 2009, ז' באדר התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
